אלדן מטעני 2000 בע"מ נ' רבינוביץ משה - פסקדין

החלטה

תיק זה נקבע בפניי היום לישיבה מקדמית אשר בגדרה דיון בבקשת הנתבע שכנגד והתובע באשר להגשת החשבונות, אשר הומצאו אליו מידי התובעת שכנגד, היא הנתבעת. יצוין כי נתתי את דעתי הן לפרטי הבקשה והן לפרטי התגובה.

באשר לחלק מן הפרטים המצוינים בבקשה טוען ב"כ התובע כי הועלו בבקשתו כדי להדגים התנהלותה של התובעת שכנגד, כמו גם דרך הילוכה, זאת משעה שהעמיסה עליו מסמכים רבים אשר אילצו אותו לעבודה ניכרת, תוך איתור העיקר מן הטפל. באשר לטענה זו אני סבורה כי משעה שהומצאו המסמכים אשר בחלקם הגדול התבקש על ידי הנתבע שכנגד עצמו, הרי שמלאכת איסוף כזאת או אחרת המוטלת על מי מן הצדדים בגדרי הליך זה , תיבחן בסופו של יום עת תפסקנה הוצאות, ובשים לב להתנהלותם הכוללת של הצדדים לעניין זה. בגדרי דיון זה מוסיף הנתבע שכנגד, וטוען 4 טענות מרכזיות כנגד החשבונות אשר הועברו לעיונו. ראשית טוען כי בחלק מהמסמכים אשר הועברו אליו, קיימות מחיקות המקשות את הקריאה. בעניין זה השיבה הנתבעת שכנגד כי מדובר בפרטים אשר אינם רלוונטיים לתיק זה ואשר עניינם בלקוחות אחרים של התובעת שכנגד, ועל כן בוצעה המחיקה האמורה. טענת הנתבע לפיה היה די במחיקת שם הלקוח אין לה כדי להועיל כך או אחרת משעה שמדובר בנתונים אשר אינם רלוונטיים ובכך הובהר לתביעתו הפוטנציאלית של התובע אשר אינה בגדרי בית משפט זה כעת, הרי שממילא שאין צורך בהמצאת הנתונים האמורים.

באשר לטענה כי חלק מהתיקים אשר התבקשו בגדרי הבקשה לא הומצאו לידי הנתבע, מציינת התובעת בתגובתה ונחה דעתי באשר לכך, כי 8 מן התיקים הוסיפה וצרפה במסגרת התקליטור אשר הוגש לבית המשפט, כמו גם לצד שכנגד. 3 מן התיקים נשמטו בשגגה מן החומרים אשר הוגשו ואותם הוסיפה התובעת ושלחה לידי הנתבע. הטענות לגבי חשבונות ההובלה האווירית והימית , הובהרו בתצהירה של גב' מגור. ככל שלתובע הנתבע שכנגד, ישנן טענות בשים לב לעובדה כי לשיטתה של הגב' מגור לא קיימים מסמכים אשר מגבים את האמור, הרי שהוא מוזמן להעלות זאת בכתב תביעתו שיוגש אם יוגש וכן בתצהירו בגדרי הגנתו בתביעת התובעת. טענה נוספת ואחרונה שמעלה ב"כ הנתבע נוגעת כלשונו "לעריכת מסמכים" ובכך מכוון ב"כ הנתבע לזיופם של מסמכים כאלו ואחרים. טענה מסוג זה מובן שאינה יכולה להטען בעלמא. ככל שקיימות טענות ספציפיות ביחס למסמך זה או אחר יתכבד הנתבע שכנגד, ויציג בקשה מסודרת המבוססת על מסמך מסוים ורק באשר לאותו מסמך מסוים תיבחן הטענה.

יצוין כי בפני בית המשפט לא קיימת בקשה לביזיון, ועל כן האמור אינו בגדר החלטה בבקשה מסוג זה.

יוער כי אנו נמצאים במפתנו של הליך זה זמן רב והגיעה העת לברר את הדברים בענייניות וביעילות. בשים לב לאמור יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית מטעמם וזאת במקביל בתוך 60 יום. התיק יקבע לישיבה מקדמית נוספת לאחר שיוגשו תצהירים וזאת ביום 16.5.2011 בשעה 17:00.

בשים לב לפרטי התיק ולנכונותם של הצדדים, מופנים הצדדים להליך של גישור באמצעות עו"ד טל אלימלך, המזכירות תשלח הזמנה לצדדים.

יוער כי שאלת ההוצאות בכלל ההליך תבחן בשים לב להתנהלותם הכוללת של הצדדים בתיק בסופו של ההליך הנמצא כעת בפתחו של בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

טל לוי, שופטת

הוקלד על ידי: דוד רפאלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: